核心提示：日前，广州一名网友将“李宁飞天点火”的形象设计成商标，并抢先进行注册。事件在网上曝光后，立即引来了网友的广泛关注。而对此事，李宁公司认为刘先生注册“李宁飞天点火”的商标标志纯属个人炒作，并质疑该事件的真实性。

网友设计的“李宁飞天点火”商标

　　2008年北京奥运会已经圆满结束，但仍有不少商家借着“奥运热”来大打促销牌。日前，一名广州网友更将“李宁飞天点火”的形象设计成商标，并抢先进行注册。事件在网上曝光后，立即引来了网友的广泛关注。昨日，该商标设计者刘 先生向时报记者表示，已向国家工商总局商标管理局递交了商标注册的申请，正在等待受理通知书的发出。而对此事，李宁公司昨日也首次通过时报记者做出回应，认为刘先生注册“李宁飞天点火”的商标标志纯属个人炒作，并质疑该事件的真实性。

　　    设计者:“初衷只为纪念点圣火一刻”

　　昨日下午，记者联系到身在贵州出差的刘先生。刘先生向记者表示，当初设计飞天点火的商标，只是为了纪念北京奥运点燃圣火的一刻，“中国人的百年奥运梦想，在那一刻终于实现了，是多么令人振奋的事啊。看到李宁飞天点火后，第二天我就设计了这个标志。”

　　“而抢注为商标，则更多是出于商业考虑。”刘先生说，他是通过广州一家叫“华进联合专利商标代理有限公司”来申请商标的，“抢注商标后我就意识到它背后可能会有一定的商业价值，但是具体的价值有多少，目前我也不清楚。”随后，刘先生还表示，的确是有两家浙江温州的服装老板找他，希望能够购买他设计的商标，但是由于种种原因，他不能告诉记者具体是哪两间公司。

　　不过，刘先生也表示有一点担心会对李宁或者李宁公司造成侵权，“毕竟李宁为中国体操事业作出了无可估计的贡献，可能是全中国人的偶像啊，就怕全国人民都来反对我抢注这个商标。”刘先生告诉记者，“设计的灵感完全就是来源于李宁点火的一刻，在设计的时候已经用人影的方式来避开李宁的肖像权了，希望不要引起不必要的误会吧。”刘先生说。

　　“目前我还没有收到李宁公司方面的电话或者相关投诉，如果对方有不同的看法，我愿意和他们商讨解决的办法。”刘先生最后表态说。

　　    代理公司:“商标管理局收到申请已回复”

　　随后，记者采访了帮助刘先生申请商标的“华进公司”。该公司一周姓负责人向记者证实说，刘先生的确在8月11日前后委托他们申请“李宁点火”这一商标的专利。该负责人说，“我们已将刘先生所设计的‘李宁点火’标志通过邮寄快递的方式寄往国家工商总局的商标管理局，而且对方也已经通过电子邮件的方式告知已收到我方发出的快递。如果不出意外的话，9月中旬应该就可以拿到国家工商行政管理总局商标局颁发的《注册申请受理通知书》。”。

　　“一旦取得受理通知书，就意味着该申请已经获得受理，这时候商标的注册人就可以利用该商标来开发相关商品，或者转售该商标。”周先生说，“但是要完全拿到《商标注册证》，可能要1年半到2年。”

　　不过，当记者向周先生询问现在能否在网上查询到商标申请的时候，周先生告诉记者，商标管理局在收到快递之后，到把商标放上互联网需要一段时间，因此目前在商标管理局查询到该商标的机会几乎为零。由于最后记者未能与商标管理局方面取得联系，因此，未能查证是商标管理局是否真的收到商标申请。

　　    李宁公司:表示关注但质疑事件真实性

　　记者尝试通过电话联络李宁公司，询问其对事件的看法。随后，李宁公司通过负责其公关事务的罗德公关公司发表了回应。

　　罗德公关一负责人侯小姐致电记者说，事件暂时看来只是网络上的传闻，属于个人借奥运会的势头进行炒作，并没有任何实质证据证明确有此事。在不确定事件真实性的情况下，公司方面不方便发表过多的言论，但却表示会继续关注事件及其发展。

　　    网友:赞设计者“很有商业头脑”

　　虽然不排除商标设计者有点“耍小聪明，自己搭台，自己唱戏”，以及借奥运热赚钱炒作的嫌疑，但不少网友还是认为这个做法“很有商业头脑，很精彩”。而对于商标的设计本身，网友大都觉得，商标看上去虽然不算十分新颖突出，但对于“李宁飞天点火”的主题却有着非常清晰的表达。几乎所有人在看了第一眼后，都能马上认出商标显示的是体操王子李宁在奥运开幕上点火的一刻。

　　    律师:“影子像李宁也可能属侵权”

　　记者就此事咨询了知识产权法律专业委员会主任刘延喜。他分析，这个商标若出现侵权纠纷，则很可能分别涉及到了不同的3个方面。首先，是商标中手持火炬者李宁本人的肖像权。他说，虽然商标设计者在对手持火炬者的设计上采用的是人影的表现方式，并没有直接通过面部的相似来指明该人就是李宁，但大家常说的肖像权并不仅仅体现在人物的面部，而是包含了人物的整体。若人物的整体相似度很高，或者换句话说，10个人看了10个都知道商标中的人就是李宁，那很可能就构成了对李宁肖像权的侵犯。

　　其次，是北京奥组委的权利。由于李宁飞天点火属于北京奥运开幕式表演的一部分，“李宁飞天点火”也属于组织者的其中一个创意作品，只是通过表演的形式表现出来，这个创意的所有者应该属于表演的具体组织方。一般来讲，我国的法律对于创意的保护并不明确，但当具体的创意涉及到奥林匹克运动会，则应该受到《奥林匹克标志保护条例》的保护。从另一个层面来讲，奥组委应享有该创意的著作权，因此，也应该受我国《知识产权法》的保护。

　　此外，由于商标的设计中还体现了李宁手持的“祥云”火炬，虽然《奥林匹克标志保护条例》没有明确指出“祥云”火炬标志图案属于奥林匹克标志的一种，但“祥云”火炬图案已在国家工商总局商标局备案，商业性使用“祥云”图案，都应先取得奥林匹克标志权利人的许可。因此，该部分也很可能构成了侵权。当然，具体还要根据商标中所描画的火炬和“祥云”之间的相似程度来判定。(本文来源:信息时报)